banner
Nachrichtenzentrum
Wir können zusammenarbeiten, um eine wohlhabende Situation für alle zu schaffen.

Wut über Verfahren gegen Polizeisergeant der Kopfbedeckungsreihe

Nov 11, 2023

Eine Organisation, die Polizeibeamte vertritt, sagt, dass gegen einen Sergeant, der einem Sikh-Mann in Gewahrsam die Kopfbedeckung abgenommen hat, niemals ein Verfahren wegen groben Fehlverhaltens hätte eingeleitet werden dürfen.

Bei einer Anhörung wegen Fehlverhaltens am 1. August wurde der Beamte von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen.

Aber die West Midlands Police Federation hat inzwischen erklärt, dass die Angelegenheit niemals dieses Stadium hätte erreichen dürfen und es zu lange gedauert habe, bis sie geklärt sei.

Als Reaktion darauf verteidigte die Polizei den Prozess.

Das Independent Office for Police Conduct (IOPC) leitete eine Untersuchung ein, als der Sikh-Mann im Oktober 2021 Beschwerde gegen das Vorgehen des Beamten einreichte.

Er sagte, seine Patka sei im Gewahrsam der Perry Barr-Polizeistation in Birmingham gewaltsam entfernt worden und er sei dadurch traumatisiert worden und bezeichnete sich selbst als Opfer eines „Rassenhassverbrechens“.

Tage später kam es vor dem Bahnhof zu Protesten, bei denen sich die Polizei von West Midlands für die entstandene Not entschuldigte.

Dave Hadley, Disziplinarleiter der WMP-Föderation, nannte die Entschuldigung „eine absolute Schande“, da eine Live-Untersuchung im Gange sei.

Seine Kritik ging noch weiter und sagte, dass die Videoüberwachung der Ereignisse sofort verfügbar gewesen sei und eindeutig bewiesen habe, dass kein Fehlverhalten stattgefunden habe.

Trotzdem, so sagte er, musste der namentlich nicht genannte Beamte 21 Monate bis zur Anhörung wegen Fehlverhaltens warten und erlitt dadurch „unbeschreiblichen Schaden“.

Richard Cooke, Vorsitzender der regionalen Föderation, fügte hinzu, die Organisation sei „ziemlich empört“, dass der Fall vor ein Gremium verhandelt worden sei, und äußerte sich besorgt darüber, dass die Gemeinde in die Irre geführt worden sei.

Die Anhörung wegen Fehlverhaltens Anfang dieses Monats kam zu dem Schluss, dass der Beamte bei einer rechtmäßigen Durchsuchung nicht gegen berufliche Standards verstoßen hatte. Diese Feststellung umfasste auch Überlegungen zur Anwendung von Gewalt, Respekt und Höflichkeit sowie Gleichheit und Vielfalt.

Detaillierte Erkenntnisse aus diesem Verfahren, die am Donnerstag veröffentlicht wurden, äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit eines Verfahrens und nannten „Verfassungslosigkeit“ und „Besorgnis“.

Das Gremium für Fehlverhalten erklärte, die CCTV-Aufnahmen zeigten, dass der Sergeant die Patka nicht abriss, sondern versuchte, einen Knoten an der Rückseite zu lösen, aber der Träger „wehrte sich weiter und bewegte seinen Kopf und Körper hin und her“.

Die festgenommene Person habe die Situation verschlimmert und die Anwendung von Gewalt zu einer „Notwendigkeit“ gemacht, heißt es in dem Bericht.

Darin hieß es, die Person habe „versucht, sich als unglückliches Opfer einer unrechtmäßigen Verhaftung darzustellen“, und „die Anforderung, die Patka für eine routinemäßige Durchsuchung abzunehmen“, biete ihm, so hieß es, „die Möglichkeit, eine ernstere Behauptung aufzustellen, dass er ein Opfer einer unrechtmäßigen Festnahme sei.“ Opfer eines rassistischen oder religiösen Hassverbrechens“.

Das Gremium kam zu dem Schluss, dass es „wahrscheinlicher“ sei, dass er es vorzog, „seine Kopfbedeckung nicht zu ersetzen, weil er wusste, dass es im Gewahrsamsbüro Kameras gab, vor denen er kurz zuvor gespielt hatte“.

Das Gremium sagte auch, es sei überrascht über die Entscheidung, ein Disziplinarverfahren gegen den Beamten einzuleiten, „angesichts der Verfügbarkeit sehr guter CCTV-Beweise, die dem Inhalt der Beschwerde widersprechen“.

Der Bericht fügte hinzu, dass das Gremium „fassungslos und etwas beunruhigt“ sei. Es habe Bedenken hinsichtlich einer unsachgemäß durchgeführten Durchsuchung gegeben, obwohl andere Parteien zugestimmt hätten, dass überprüft werden müsse, ob Gegenstände nicht unter der Kopfbedeckung oder im Haar versteckt seien.

Herr Cooke sagte, die Tatsache, dass die Anhörung überhaupt einberufen wurde, habe möglicherweise „die Vorstellung innerhalb der Gemeinschaft bestärkt, dass es sich bei dem Fall um mehr handelte“, als es tatsächlich der Fall war.

Fehlverhalten der Polizei werde nicht geduldet, sagte er, „aber es muss anerkannt werden, dass wir eine Aufgabe zu erledigen haben, die schwierig ist und einige sensible Themen beeinträchtigen wird.“

Er fügte hinzu, es müsse Verständnis dafür bestehen, dass die Beamten an vorderster Front „ihre Arbeit erledigen und es legitime Gründe für Durchsuchungen gibt und man nicht einfach jemandem den Kopf streicheln kann, da Dinge geheim gehalten werden können“.

Er sagte, obwohl „wir die Bedenken der Gemeinschaft vollkommen verstehen“, seien sie vielleicht „getäuscht“ worden und seien fälschlicherweise „mit einem falschen Narrativ auf den Zug aufgesprungen“.

Ein Sprecher des IOPC sagte: „Wir haben unsere rechtliche Verpflichtung aus dem Polizeireformgesetz erfüllt und wenn jemand dies anfechten möchte oder glaubt, dass wir dagegen verstoßen haben, sollte er das festgelegte Verfahren befolgen.“

Folgen Sie BBC West Midlands auf Facebook, Twitter und Instagram. Senden Sie Ihre Story-Ideen an: [email protected]

Polizeibeamter hat die Entfernung der Patka eines Mannes geklärt

Protest gegen „gewaltsame Entfernung“ des Turbans

Polizeiverband von England und Wales