Rufen Sie einen Wachhund an, um den Tory-Kollegen wegen eines möglichen Verstoßes gegen PPE-Lobbyarbeit erneut zu untersuchen

Lord Chadlington könnte die Untersuchung über die Einführung eines Unternehmens, das 50 Millionen Pfund an PSA-Verträgen erhalten hat, in die Irre geführt haben, schlägt ein Labour-Kollege vor

Der Verhaltenswächter des House of Lords wurde gebeten, eine Untersuchung wieder aufzunehmen, um zu untersuchen, ob der konservative Amtskollege Lord Chadlington möglicherweise gegen Lobbying-Regeln verstoßen hat, als er ein Unternehmen vorstellte, das PSA-Aufträge im Wert von 50 Millionen Pfund erhielt.

Der Labour-Kollege George Foulkes forderte eine erneute Untersuchung und deutete an, dass der Kommissar offenbar von Chadlington, der mit bürgerlichem Namen Peter Gummer heißt, in die Irre geführt wurde, nachdem der Guardian neue Details über die Einführung der Gesundheitsagentur SG Recruitment gemeldet hatte.

Die Agentur erhielt ihren ersten Covid-Vertrag wenige Tage, nachdem sie in die „VIP-Spur“ mit hoher Priorität für Unternehmen mit politischen Verbindungen eingestuft wurde. Chadlington war Aktionär und bezahlter Direktor der Muttergesellschaft der Agentur, Sumner Group Holdings (SGH).

Das Ministerium für Gesundheit und Soziales (DHSC) gab im November 2021 an, dass Chadlington die „Quelle der Überweisung“ von SG Recruitment war, was bedeutet, dass er das Unternehmen gegenüber der Regierung identifiziert hatte.

Letztes Jahr hat der Lords Commissioner für Standards Chadlington von einem Verstoß gegen die Regeln gegen Kollegen freigesprochen, die bei der Regierung Lobbyarbeit betreiben, um Unternehmen zu begünstigen, an denen sie ein finanzielles Interesse haben. Der Kommissar kam zu dem Schluss, dass Chadlingtons „einzige Beteiligung“ darin bestanden habe, dem Vorstandsvorsitzenden von SG Recruitment, David Sumner, die E-Mail-Adresse eines anderen Tory-Kollegen, Andrew Feldman, zu übermitteln, der das DHSC bei der Beschaffung von PSA beriet.

Der Kommissar sagte: „Die Beweise zeigen, dass Lord Chadlingtons einzige Beteiligung an dieser Angelegenheit darin bestand, Herrn Sumner die Abteilungs-E-Mail-Adresse von Lord Feldman of Elstree mitzuteilen, die zweifellos aus anderen Quellen erhältlich gewesen wäre.“ Er scheint SGH weder an die Abteilung „verwiesen“ zu haben, noch hat er die Einführung erleichtert oder versucht, seinen Einfluss als Mitglied des House of Lords auszunutzen.“

Anwälte, die Chadlington vertreten, haben dem Guardian nun mitgeteilt, dass er zunächst ein Gespräch mit Feldman geführt habe, dass er SG Recruitment als „potenziellen Kandidaten“ für PPE-Verträge vorgeschlagen habe und dass Feldman ihm seine E-Mail-Adresse zur Weitergabe an Sumner gegeben habe.

Chadlingtons Anwälte sagten: „Auf den landesweiten Hilferuf des Gesundheitsministers zu Beginn der Pandemie sprach unser Mandant mit Lord Feldman, der die Bemühungen der Regierung unterstützte, PSA aus Industriezweigen zu beschaffen. Unser Mandant erklärte, dass SG Recruitment Limited (SGR), von dem Herr Sumner ihm mitgeteilt hatte, dass er Vertragsbeziehungen mit dem NHS unterhalte, ein potenzieller Kandidat sein könnte. Lord Feldman schlug vor, dass Herr Sumner ihm eine E-Mail an seine DHSC-E-Mail-Adresse sendet, die Lord Feldman unserem Kunden zu diesem Zweck zur Verfügung gestellt hat.“

In einem Bericht, den Chadlington letztes Jahr der Untersuchung des Kommissars vorlegte, erwähnte er weder dieses erste Gespräch noch die Tatsache, dass Feldman ihm seine DHSC-E-Mail-Adresse zur Weitergabe an Sumner gegeben hatte oder dass er überhaupt Kontakt zu Feldman hatte.

Chadlington schrieb an den Kommissar: „Ich war damals Vorsitzender einer Holdinggesellschaft, die über eine Tochtergesellschaft über Fachwissen im Gesundheitswesen verfügte, und ich schlug vor, dass diese Firma hilfreich sein könnte.“ Nach der Einführung überließ ich die Verhandlung dem Führungsteam, um die Sache voranzutreiben.“

Chadlington erklärte nicht, wem er SG Recruitment vorgeschlagen hatte und auch nicht, wie er es vorstellte. In seinem Bericht sagte er: „Ich habe SG Recruitment Ltd nicht auf eine VIP-Lane oder auf andere Weise verwiesen. Ich habe einfach Lord Feldmans Kontaktdaten an Herrn David Sumner weitergegeben.“

Foulkes, der die ursprüngliche Beschwerde beim Kommissar eingereicht hatte, dass Chadlington möglicherweise gegen Lobbying-Regeln verstoßen habe, antwortete auf das neue Detail: „Es scheint, dass der Kommissar bei seiner Untersuchung in die Irre geführt wurde.“ Die eigenen Anwälte von Lord Chadlington haben nun enthüllt, dass ein Gespräch stattgefunden hat, das dem Kommissar letztes Jahr nicht mitgeteilt wurde. Auf dieser Grundlage habe ich an den Kommissar geschrieben und ihn gebeten, seine Untersuchung meiner Beschwerde wieder aufzunehmen. Der Kommissar muss auch berücksichtigen und prüfen, ob er in die Irre geführt wurde.“

Der Guardian fragte Chadlingtons Anwälte nach ihrem Bericht über sein erstes Gespräch mit Feldman und warum Chadlington dem Kommissar für Standards offenbar nichts davon erzählt hatte. In ihrer Antwort erläuterten sie das Gespräch und sagten, dass es für Chadlington notwendig gewesen sei, Feldman zu kontaktieren, um seine DHSC-E-Mail-Adresse zu erhalten, anstatt eine private E-Mail-Adresse zu verwenden, und dass er es „schon aus Höflichkeit“ Feldman mitteilen musste warum er es wollte.

„Die Tatsache des Gesprächs unseres Mandanten mit Lord Feldman, dessen Zweck darin bestand, seine Abteilungs-E-Mail-Adresse auf dem zweckmäßigsten Weg zu erhalten, hat keinen Einfluss auf seine Aussage gegenüber dem Lords Commissioner … Er hat den Commissioner nicht irregeführt.“

Chadlingtons Anwälte wurden gebeten, sich dazu zu äußern, dass Foulkes den Kommissar gebeten habe, seine Untersuchung wieder aufzunehmen, und sagten: „Unser Mandant hat in Bezug auf seine Geschäfte im House of Lords immer mit völliger Transparenz gehandelt, auch bei der Beantwortung der Untersuchung des Lords-Kommissars, und wird dies auch weiterhin tun.“ Tun Sie dies nach Bedarf.“

Ein Sprecher des House of Lords sagte: „Der Standardsobmann des Lords hat eine Beschwerde von Lord Foulkes erhalten, die derzeit geprüft wird.“